Blog

Aktuelle Neuigkeiten zum Oldtimertreffen

Präambel Vertrag funktion

Parteien, die zusätzlich für die Anwendung des Rechts einer bestimmten Gerichtsbarkeit sorgen möchten, können folgende Worte verwenden: „Dieser Vertrag unterliegt den UNIDROIT-Grundsätzen (2010) [außer Artikel …], die gegebenenfalls durch das Recht der [Rechtsprechung X] ergänzt werden“. Die Darstellungen sind Zusicherungen einer Partei, dass bestimmte Tatsachen oder Umstände wahr sind. Oft hängt der Grund für den Vertrag oder der von den Parteien ausgetauschte Wert ganz von bestimmten Tatsachen oder Umständen ab, die wahr sind. Garantien sind die Zusicherung einer Partei, dass bestimmte Darstellungen wahr sind oder irgendwann in der Zukunft vor dem Abschluss der Transaktion wahr sein werden. Die Zusicherungen und Garantien ermöglichen es der Partei, die die Zusicherungen erhält, einen Grund für eine falsche Darstellung zu begründen, falls die Zusicherungen oder Garantien nicht wahr oder richtig sind. „Dieses Gericht stimmt zu, dass „das ausdrücklich erklärte Ziel der Entwicklung eines einheitlichen internationalen Vertragsrechts zur Förderung des internationalen Handels die Absicht der Vertragsparteien zeigt, dass der Vertrag staatlichen Klagegründen vorgreift.“ Asante Tech., Inc. gegen PMC-Sierra, Inc., 164 F.Supp.2d 1142, 1151 (N.D.Cal. 2001).“ Die Grundsätze können jedoch auch dann angewandt werden, wenn der Vertrag über das anwendbare Recht schweigt. Wenn die Parteien das für ihren Vertrag maßgebliche Recht nicht gewählt haben, ist dies auf der Grundlage der einschlägigen Regeln des internationalen Privatrechts zu bestimmen. Im Rahmen der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit sind solche Regeln sehr flexibel, so dass Schiedsgerichte „die Rechtsnormen anwenden können, die sie für angemessen halten“ (siehe z.

B. Artikel 17 Absatz 1 der Schiedsordnung der Internationalen Handelskammer von 1998; Artikel 24 Absatz 1 der Geschäftsordnung des Schiedsinstituts der Stockholmer Handelskammer). Normalerweise wenden Schiedsgerichte ein bestimmtes innerstaatliches Recht als das richtige Recht des Vertrags an, können aber ausnahmsweise auf nationale oder übernationale Vorschriften wie die Grundsätze zurückgreifen. Dies kann der Fall sein, wenn sich aus den Umständen ergibt, dass die Parteien beabsichtigten, die Anwendung innerstaatlicher Gesetze auszuschließen (z. B. wenn eine der Parteien ein Staat oder eine Regierungsbehörde ist und beide Parteien klargestellt haben, dass weder die Anwendung des innerstaatlichen Rechts des anderen noch das eines Drittlands akzeptiert würde), oder wenn der Vertrag Anknüpfungsfaktoren mit vielen Ländern enthält, von denen keine überwiegt, um die Anwendung zu rechtfertigen. eines innerstaatlichen Rechts unter Ausschluss aller anderen. „Verkaufstransaktionen, die internationale Grenzen überschreiten, unterliegen Rechtsunsicherheit – Zweifel, welches Rechtssystem anwendung wird, und die Schwierigkeit, mit unbekanntem ausländischen Recht fertig zu werden. Der Kaufvertrag kann festlegen, welches Gesetz gelten wird, aber unsere Verkäufer und Käufer können nicht erwarten, dass ausländische Handelspartner immer auf die Anwendbarkeit des US-Rechts einigen.

Der Ansatz des Konvents bietet eine wirksame Lösung für dieses schwierige Problem. Wenn ein Vertrag über einen internationalen Warenkauf nicht klarstellt, welche Rechtsstaatlichkeit anwendung, sieht das Übereinkommen einheitliche Regeln für die Fragen vor, die sich bei der Herstellung und Erfüllung des Vertrags stellen.“ Id. bei 71. Dieser Abschnitt enthält den Austausch von Versprechen, der Gegenstand des Abkommens ist. Sie wird insbesondere den Zwischendenaustausch zwischen den Parteien zu bewerten. Sie identifiziert beispielsweise Waren oder Dienstleistungen, die der anderen Partei zur Verfügung gestellt werden sollen.

Back to top